Idag ger vindkraften i Sverige en knapp TWh per år, att jämföra med Danmarks 10 och Tysklands 25. Elförbrukningen i Sverige år 2004 var 405 TWh. Mona Sahlin sätter nu målet 16 TWh år 2016. Är det ett ambitiöst mål? Knappast jämfört med Danmark och Tyskland, men det är klart att 16 gånger mer vindkraft är ändå ganska mycket på 10 år. Vi ligger helt enkelt efter!
Mona vill göra regionala satsningar:
"Vindkraften ska samtidigt ge glesbygden välbehövliga och lönsamma jobb.
Energimyndigheten går längre. De vill öka vindkraften i Sverige till 30 TWh år 2020.
Energimyndigheten föreslår att 20 TWh av planeringsmålet omfattar landbaserad vindkraft. Hälften bör vara planerade senast 2010 och resterande del 2012. När det gäller havsbaserad vindkraft finnas i dag redan cirka 10 TWh planerat.
För att snabba på utbyggnaden vill Energimyndigheten ha en snabbare beslutsprocess. Vindkraft bör tas bort ur förordningen om miljöfarlig verksamhet. Den är "ren". Investerare måste ges möjlighet till så kallat "one-shop-stop", vilket betyder att kontakterna med myndigheter ska skötas på ett ställe.
Det blir bara bättre och bättre. Mona Sahlin sa 16 TWh år 2016. Energimyndigheten säger 20 TWh år 2020. Och nu räknar Affärsvärlden fram att redan den planerade vindkraftsutbyggnaden kommer ge 45 TWh, dvs en tredjedel av den svenska elproduktionen! Nu framgår iofs inget tidsperspektiv, men det handlar faktiskt om planerad utbyggnad, inga visioner eller målsättningar. http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/energi/article54
Nu ser det som om planeringsmålet för vindkraft skrivs upp. Energimyndigheten har föreslagit 30 TWh till 2020.
"Hittills har Riksdagen satt vindkraftens planeringsmål – som finns för att kunna planera för utbyggnaden – på 10 terawattimmar fram till 2015. Men i våras slog Energimyndigheten och branschorganisationen Svensk Vindkraft larm: Målet är alldeles för snålt tilltaget. Energimyndigheten vill öka målet till 30 terawattimmar år 2020 och Svensk vindkraft med 25 terawattimmar. Energimyndighetens förslag har varit på remissrunda och än så länge har det varit tyst från regeringskansliet. Fram till nu."
Att regeringen nu ställer sig positiv till en ytterliggare ökning av produktionsmålen har att göra med EUs mål för förnyelsebar energi. Man inväntar dock tydligare besked från EU kring hur målen kan uppnås. En ökning av planeringsmålet medför också att elcertifikatsystemet behöver utökas och förlängas bortom 2016.
En fråga som uppstår i mitt huvud är vad dessa 30 TWh ska användas till. Som jag ser det finns 3 möjliga alternativ:
1. Öka exporten till koleldande länder, såsom Tyskland, Polen och Danmark
2. Minska andelen kärnkraft i den svenska elproduktionen. Kärnkraft utgör idag omkring 70 TWh årligen. När vi närmar oss 2020 behöver vi verkligen ha bestämt oss för hur vi ska göra med kärnkraften på lång sikt. Ska den fasas ut, ska de gamla reaktorerna hållas vid liv så länge det bara går, eller ska vi bygga nya reaktorer när de gamla behöver stängas ner.
3. Öka elanvändningen. Elbehoven kan anses vara ökande i framtiden. Hemelektroniken ökar ständigt, och en elektrifiering av personbilsflottan kräver i storleksordningen 10-15 TWh(?). Men å andra sidan finns det fortfarande många eluppvärmda villor som skulle kunna konverteras till andra uppvärmningsformer och minska onödig elanvändning.
http://dagensmiljo.idg.se/ArticlePages/200601/10/20060110101
